浏览 2.9k
nginx与tomcat区别?之间有什么大的区别嘛?
按点赞数排序
按时间排序
1、从功能上来说:1)Tomcat是Serlet,或者叫Web容器,在其上做定制化应用开发很简单,因为它会分配1个线程给你,随便用阻塞API来处理请求;2)Nginx只适合静态资源和Proxy(Lua生态只适合开发简单的动态服务),并不适合做Web容器。
2、从性能上来说:1)Tomcat用Java开发,未使用全异步、非阻塞的事件驱动模式,并发能力极为有限,通常只能处理数百个并发请求;2)Nginx用C开发,为了CDN、负载均衡、缓存等目的存在,性能强悍,可以实现百万、千万级的并发能力。
5
回答于2020-09-09 10:11
知乎上找来的答案啊
先说结论:Nginx要搞自己的Service Mesh
去年IBM伙同Google和Lyft一起开源了微服务治理项目Istio。工作原理很简单:
这个项目巧妙地利用了Kubernetes推崇的容器化设计模式(Pod + 自动注入容器)实现了非常优雅的流量接管,打脸了一票Mesos党(雾)。又借助Google站台和跟Kubernetes原生绑定(虽然不lock),很快打开了云服务市场。而此时,类似的服务治理能力在容器化集群中还是一片空白呢。
有意思的是,Lyft在整个项目中,实际上就贡献了一个Envoy。但相比Nginx那一坨配置和插件,Envoy的好处很明显:基于API的配置方式,grpc+http2,非常适合作为容器部署。所以伴随着Istio的大热,Envoy很快就火了,不仅在各大公司里都有了落地,还有很多从Nginx迁移到Envoy的案例刷刷地冒了出来(比如:https://blog.turbinelabs.io/our-move-to-envoy-bfeb08aa822d),很多startup甚至一上来就直接选Envoy来做proxy了。
这,就让Nginx很尴尬了。
所以Nginx先是做了个Nginx Mesh,其实就是把上图中的Envoy容器换成了Nginx容器。无奈Nginx实在是太“原始”了,尤其是配置太难用了。所以这次的Unit,其实就是按照Envoy的模式重新做了一个方案,从而让Nginx真正有能力去扛Service Mesh的大旗。这么看,它的三个关键特性就很容易理解了:
Multi-language support = 方便部署
Programmable = 基于API的配置方式
Service mesh = 支持Istio的现有功能
当然,要想直接撼动Istio现在的地位还是很难的。所以可能也会先考虑跟Istio集成,然后可以再发布一套类似的方案?毕竟这一块大家目前都走的不远,还有一大票优化、特性可以做呢。
其他回答里有说没啥卵用的,这东西你单机装一个玩必然没啥卵用。不妨把咱那套Kubernetes集群上的灰擦一擦?